挪用公款 （2014）烟刑监字第28号

你身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用集体资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。关于你所提“2009年2月27日，你用村委16万元给自己还贷，但是到2009年5月底，你为村委垫付款约20万元，已经远远超过16万元的数额，而且也未超过三个月，结合你主观上不是以非法占有上述款项为目的及村委会公款和私款混同的情况，你的行为不符合挪用资金罪的构成要件”的申诉理由，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项规定，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制，故原审认定你的行为构成挪用资金罪并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一四年十二月八日 更多数据：www.

你身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用集体资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。关于你所提“2009年2月27日，你用村委16万元给自己还贷，但是到2009年5月底，你为村委垫付款约20万元，已经远远超过16万元的数额，而且也未超过三个月，结合你主观上不是以非法占有上述款项为目的及村委会公款和私款混同的情况，你的行为不符合挪用资金罪的构成要件”的申诉理由，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项规定，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制，故原审认定你的行为构成挪用资金罪并无不当。综上

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟刑监字第28号李广松：你因挪用公款一案，对本院（2014）烟刑二终字第30号刑事裁定不服，你的申诉理由是：（一）据以定罪量刑的证据不确定、不充分、依法应当予以排除，或证明案件事实的主要依据之间存在矛盾。1、李家庄村委一直没有银行帐户和出纳，而且为了躲避莱州市人民法院对另一案件的执行，才出现了在村委会收到土地租金款后，村委会成员经集体研……