股权转让纠纷 (2014)钦民二初字第6号
裁判要旨
本案作为股权转让合同纠纷,虽然双方没有订立书面合同,但从双方的诉辩意见及原告的证据上,可以确认双方的关系是股权转让关系。至于被告所称原是股权转让,后改为承租土地,但因没有提供相应的证据,也没有到庭应诉,对被告的主张,本院不予确认,只能依据原告的证据来确认双方存在的是股权转让关系。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条规定:“股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意”。本案中,被告江镇福作为被告大西南(钦州)农业综合开发有限公司的法定代表人,并不是公司的股东,根据被告的证据,被告大西南(钦州)农业综合开发有限公司在收到了原告的相关款项后,没有证据证明得到了公司股东的同意,也没有办理股权转让手续,而且目前被告下落不明,股权转让也没有再履行的必要,原告请求被告返还股权转让款,应予支持。根据本案的证据,被告大西南(钦州)农业综合开发有限公司的股东是大西南国际投资股份有限公司,被告大西南(钦州)农业综合开发有限公司以自己的名义转让股权是否获得大西南国际投资股份有限公司的授权或者事后追认,因被告江镇福、被告大西南(钦州)农业综合开发有限公司没有出庭应诉,该方面的事实无法查明。本院在重审
摘要
本案作为股权转让合同纠纷,虽然双方没有订立书面合同,但从双方的诉辩意见及原告的证据上,可以确认双方的关系是股权转让关系。至于被告所称原是股权转让,后改为承租土地,但因没有提供相应的证据,也没有到庭应诉,对被告的主张,本院不予确认,只能依据原告的证据来确认双方存在的是股权转让关系。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条规定:“股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意”。本案中,被告江镇福作为被告大西南(钦州)农业综合开发有限公司的法定代表人,并不是公司的股东,根据被告的证据,被告大西南(钦州)农业综合开发有限公司在收到了原告的相关款项后,没有证据证明得到了公司股东的同意,也没有办理股
正文(节选)
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)钦民二初字第6号原告史庆章,台湾地区高雄县。委托代理人陆志勇,广西崇泰律师事务所律师。委托代理人农剑勋,广西崇泰律师事务所律师。被告江镇福,原租住钦州市南珠西大街旧交通局宿舍楼1栋201号房。台湾住址为台湾地区南投县草屯镇新丰里豆香路112-8号。现下落不明。被告大西南(钦州)农业综合开发有限公司,住所地钦州市沿海公路局8栋302室。法……