企业借贷纠纷 （2016）吉02民初174号

诺鼎公司与博中公司签订的借款合同及抵押担保合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诺鼎公司依约定履行了钱款出借的义务，而博中公司逾期未偿还借款本息，诺鼎公司要求其偿还本金及利息的请求应予支持。关于诺鼎公司提出的确认其对博中公司厂房、办公楼、库房等财产享有抵押权的请求，诺鼎公司与博中公司已在吉林市工商行政管理局龙潭分局办理了动产抵押登记，抵押物包括“1号钢结构可动库房、2号钢结构可动库房、3号钢结构可动库房、4号钢结构可动库房、变压器及电路设施两台、锅炉取暖炉两处、钢板仓粮囤五个、伸缩门一个、玉米加工成套设备一套、输送机十个、烘干塔一个、地中衡及地上遮雨棚一套、办公楼西侧职工食堂设备一套、空调、制冷设备及所有办公设备一套、办公楼南侧供水设备一套”，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，抵押权已设立，诺鼎公司提出对上述财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张应予支持。对诺鼎公司提出的对博中公司厂房、办公楼享有抵押权的主张，现双方当事人均承认厂房、办公楼系砖混结构，属建筑物，根据上法第一百八十七条规定，抵押权自办理抵押登记时设立，现双

诺鼎公司与博中公司签订的借款合同及抵押担保合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诺鼎公司依约定履行了钱款出借的义务，而博中公司逾期未偿还借款本息，诺鼎公司要求其偿还本金及利息的请求应予支持。关于诺鼎公司提出的确认其对博中公司厂房、办公楼、库房等财产享有抵押权的请求，诺鼎公司与博中公司已在吉林市工商行政管理局龙潭分局办理了动产抵押登记，抵押物包括“1号钢结构可动库房、2号钢结构可动库房、3号钢结构可动库房、4号钢结构可动库房、变压器及电路设施两台、锅炉取暖炉两处、钢板仓粮囤五个、伸缩门一个、玉米加工成套设备一套、输送机十个、烘干塔一个、地中衡及地上遮雨棚

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初174号原告:吉林市诺鼎小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜禹含，该公司员工。被告:吉林省博中农业科技开发股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：朱彦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告吉林市诺鼎小额贷款有限公司（以下简称诺鼎公司）与被告吉林省博……