民间借贷纠纷 （2017）粤51民终392号

陈利和以《欠款单》主张奥米斯公司、章涌栩、陈敏付还欠款及利息，其主张的法律关系属于公民之间、公民与法人之间借贷关系，本案仍适用民间借贷纠纷。章涌栩系奥米斯公司会计，陈敏系奥米斯公司出纳，均为奥米斯公司的雇员，其二人在本案中的行为系职务行为，所产生的权利义务均应由奥米斯公司享有和承担，其二人对陈利和所主张的债务依法不承担清偿义务。陈利和在本案中起诉的标的、理由及主要事实证据均与（2011）安古民二初字第46号案相同，虽前案中二审判决有写明“陈利和如确与奥米斯公司发生经济往来而产生合法债权债务关系，可另行主张权利”，但陈利和未能提供新的证据材料，前诉与后诉的当事人和诉讼请求实质相同，其就同一事由再次提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则，依法应予以驳回。奥米斯公司、章涌栩、陈敏经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，该院依法对本案缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关

陈利和以《欠款单》主张奥米斯公司、章涌栩、陈敏付还欠款及利息，其主张的法律关系属于公民之间、公民与法人之间借贷关系，本案仍适用民间借贷纠纷。章涌栩系奥米斯公司会计，陈敏系奥米斯公司出纳，均为奥米斯公司的雇员，其二人在本案中的行为系职务行为，所产生的权利义务均应由奥米斯公司享有和承担，其二人对陈利和所主张的债务依法不承担清偿义务。陈利和在本案中起诉的标的、理由及主要事实证据均与（2011）安古民二初字第46号案相同，虽前案中二审判决有写明“陈利和如确与奥米斯公司发生经济往来而产生合法债权债务关系，可另行主张权利”，但陈利和未能提供新的证据材料，前诉与后诉的当事人和诉讼请求实质相同，其就同一事由再

广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民终392号上诉人（原审原告）：陈利和，男，1953年6月22日出生，汉族，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潮州市奥米斯卫浴设备有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：陈松亮。被上诉人（原审被告）：章涌栩，男，1987年1月30日出生，……