走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终320号

上诉人王在虎、原审被告人陆某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王在虎提出在其家中缴获的毒品应认定为非法持有毒品的上诉理由，及其辩护人提出在其家中缴获的毒品、在于某身上缴获的毒品应认定为非法持有毒品的辩护意见，经查，其主旨及要义与其在一审阶段的辩解理由及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并作出有针对性的评判，本院认同一审法院的意见。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王在虎提出原判认定缴获的21.67克冰毒是含包装在内的重量的上诉理由，经查，本案涉案毒品经现场称量、扣押，并最终由具有鉴定资质的鉴定机构称量净重及对毒品种类作出鉴定，检材来源清楚、程序合法、数据可信，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王在虎提出一审庭审中其辩护人向法庭申请证人出庭，但法庭未予理会，属于程序不当的上诉理由，经查，根据我国刑事诉讼法的相关规定，在庭审过程中，控辩双方申请证人出庭作证，法庭认为有必要的，应当准许。即是否准许证人出庭作证，决定权在法庭，故本院认为，本案一审程序并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出

上诉人王在虎、原审被告人陆某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王在虎提出在其家中缴获的毒品应认定为非法持有毒品的上诉理由，及其辩护人提出在其家中缴获的毒品、在于某身上缴获的毒品应认定为非法持有毒品的辩护意见，经查，其主旨及要义与其在一审阶段的辩解理由及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并作出有针对性的评判，本院认同一审法院的意见。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王在虎提出原判认定缴获的21.67克冰毒是含包装在内的重量的上诉理由，经查，本案涉案毒品经现场称量、扣押，并最终由具有鉴定资质的鉴定机构称量净重及对毒品种类作出鉴定，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终320号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王在虎，男。因本案，于2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。辩护人王某某、陈某，广东XX律师事务所律师。原审被告人陆某某，男。因本案，于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察……