买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6068号

王鹏提供的证据不能证实纸板质量存在问题，亦不能证实其损失，遂驳回其诉讼请求，系事实认定错误。首先，本案系买卖合同纠纷，而非产品质量纠纷，一审中，王鹏提交的货物照片及电话录音足以证实该货物质量存在问题，不符合合同约定；其次，王鹏一审诉讼请求系要求贾会尧返还货款2万元而非要求贾会尧赔偿损失2万元，一审法院对王鹏的一审诉讼请求理解错误，王鹏一审提交的电话录音足以证实贾会尧同意返还货款2万元事实。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。为此特提起上诉，请求二审法院查明案件事实，予以改判。贾会尧辩称，王鹏打电话称其提供的货物存在问题要求，经其与合伙人商量，可以退回。后王鹏没有退货。因卖货时贾会尧不在现场，无法确认货物是否是贾会尧提供的及是否有质量问题。王鹏向一审法院起诉请求：1.判令贾会尧立即返还货款2万元及利息；2.诉讼费用由贾会尧承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，王鹏向贾会尧购买纸板一宗，同日王鹏通过银行转账的方式支付货款64150元，后贾会尧交付货物，王鹏主张纸板有质量问题，多次要求贾会尧支付补偿款未果，诉至法院。一审法院认为，通过庭审查证，王鹏提供的支付凭证、电话

王鹏提供的证据不能证实纸板质量存在问题，亦不能证实其损失，遂驳回其诉讼请求，系事实认定错误。首先，本案系买卖合同纠纷，而非产品质量纠纷，一审中，王鹏提交的货物照片及电话录音足以证实该货物质量存在问题，不符合合同约定；其次，王鹏一审诉讼请求系要求贾会尧返还货款2万元而非要求贾会尧赔偿损失2万元，一审法院对王鹏的一审诉讼请求理解错误，王鹏一审提交的电话录音足以证实贾会尧同意返还货款2万元事实。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。为此特提起上诉，请求二审法院查明案件事实，予以改判。贾会尧辩称，王鹏打电话称其提供的货物存在问题要求，经其与合伙人商量，可以退回。后王鹏没有退货。因卖货时贾

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6068号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文豪，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾会尧，男，1988年03月5日出生，汉族，住河北省邢台市。上诉人王鹏因与被上诉人贾会尧买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂……