抢劫 （2016）渝04刑终76号

上诉人张杰采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于张杰到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。关于抗诉机关提出原审被告人张杰抢劫被害人冉某某财物后逃跑，其抢劫行为已实施终了，属于犯罪既遂，一审法院认定为犯罪未遂进而从轻处罚系适用法律错误的理由。经查，在张杰抢劫冉某某一案中，一审期间，检察机关举示的证据不能清晰地证明张杰抢劫财物的地点至张杰丢弃财物的地点之间的准确距离，也不能证明张杰在抢劫财物后逃离现场过程中是否明知被害人或群众一直处于不间断地追赶因而被迫放弃财物，故一审法院在当时的证据状况下，作出有利于被告人的判断，认定此次抢劫为犯罪未遂并无不当。在二审期间，检察机关向法庭举示了新证据，合议庭及检察员也有针对性地对原审被告人进行了讯问，进一步查明：被害人冉某某被抢劫后并没有立即对原审被告人张杰进行追赶，只是站在原地呼救；张杰自抢得财物到逃离现场也没有发现有人对其进行追赶，其在较长的时空范围内对财物的控制没有受到来自外力的干扰，因此，已经完成了抢劫行为，取得了对财物的有效控制，构成抢劫既遂，故抗诉机关提出的抗诉理由成立。综上，根据二审新查明的事实和证据，依法对原审被告人张杰抢劫

上诉人张杰采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于张杰到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。关于抗诉机关提出原审被告人张杰抢劫被害人冉某某财物后逃跑，其抢劫行为已实施终了，属于犯罪既遂，一审法院认定为犯罪未遂进而从轻处罚系适用法律错误的理由。经查，在张杰抢劫冉某某一案中，一审期间，检察机关举示的证据不能清晰地证明张杰抢劫财物的地点至张杰丢弃财物的地点之间的准确距离，也不能证明张杰在抢劫财物后逃离现场过程中是否明知被害人或群众一直处于不间断地追赶因而被迫放弃财物，故一审法院在当时的证据状况下，作出有利于被告人的判断，认定此次抢劫为犯罪未遂并无不当。在二审期间，检察机关向法庭举示了新证

重庆市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝04刑终76号抗诉机关酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，土家族，1997年1月1日出生于重庆市酉阳县，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月28日被刑事拘留，次月9日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人张杰犯抢劫罪一案，于2016年8月1日作出……