民间借贷纠纷 （2014）渭中民三终字第00138号

康聪芳借申孝军人民币460000元事实清楚，康聪芳亦不予否认，故其理应予以立即归还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款产生于底立强、康聪芳夫妻关系存续期间，二人在夫妻关系存续期间并未进行财产约定，更未就是否有财产约定通知过申孝军，故底立强以其不知道该借款为由认为与其无关不符合法律规定，其辩解意见不予采纳。申孝军主张该借款系夫妻共同债务符合法律规定，应予认定。申孝军主张按银行同期倍数利率从2013年9月4日承担利息至2014年7月30日没有法律依据，不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》

康聪芳借申孝军人民币460000元事实清楚，康聪芳亦不予否认，故其理应予以立即归还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款产生于底立强、康聪芳夫妻关系存续期间，二人在夫妻关系存续期间并未

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民三终字第00138号上诉人（原审被告）底立强，男，1971年11月15日出生，汉族，村民。委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）申孝军，男，1953年5月21日出生，汉族，村民。委托代理人卫彩丹，女，1963年11月27日出生，汉族，特别授权。委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……