民间借贷纠纷 （2017）沪02民终1322号

该借款需有银行转款凭证方才成立借贷关系，与实际事实不符。被上诉人陈树方辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。丁永生向一审法院起诉请求：判令陈树方归还借款人民币(以下币种均同)270,000元，并以本金270,000元为基数自2016年10月20日起至归还日止按银行同期贷款利率计算支付利息。一审法院认定事实：2004年7月28日，陈树方立借条：“今借到丁永生人民币贰拾柒万元(270,000)此据”。字据交丁永生收执。另，2003年5月16日，丁永生在上海银行(交易网点13081)通过其银行账户(XXXXXXXXXXXXXX)存款600,000元；同年5月20日，取款60,000元；5月29日，取款20,000元；6月15日，取款5,000元；7月23日，取款2,000元、40,000元；7月24日，取款260,000元；8月2日，取款213,381元。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不

该借款需有银行转款凭证方才成立借贷关系，与实际事实不符。被上诉人陈树方辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。丁永生向一审法院起诉请求：判令陈树方归还借款人民币(以下币种均同)270,000元，并以本金270,000元为基数自2016年10月20日起至归还日止按银行同期贷款利率计算支付利息。一审法院认定事实：2004年7月28日，陈树方立借条：“今借到丁永生人民币贰拾柒万元(270,000)此据”。字据交丁永生收执。另，2003年5月16日，丁永生在上海银行(交易网点13081)通过其银行账户(XXXXXXXXXXXXXX)存款600,000元；同年5月20日，取款60,000元；5月29

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1322号上诉人(原审原告)：丁永生，男，1954年1月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈志翔，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陈树方，男，1977年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所……