保险人代位求偿权纠纷 （2015）枣民四商终字第76号

原告保险公司因保险事故向被告保险人代偿后，存款利息损失必然产生，但原告保险公司不是从事信贷业务的金融机构，其请求二被告偿还代为赔付的赔偿款，按银行同期贷款利率的计算利息，没有法律依据，二被告应偿付自原告保险公司代偿日起至判决确定的还款之日止，银行同期存款利率的利息。被告川平公司的辩称，没有法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告李孝法于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司温州鹿城支公司代偿赔偿款376450元，并自2014年4月18日起至判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的同期存款利率的利息；二、被告枣庄川平汽车运输有限公司对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司温州鹿城支公司的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，

原告保险公司因保险事故向被告保险人代偿后，存款利息损失必然产生，但原告保险公司不是从事信贷业务的金融机构，其请求二被告偿还代为赔付的赔偿款，按银行同期贷款利率的计算利息，没有法律依据，二被告应偿付自原告保险公司代偿日起至判决确定的还款之日止，银行同期存款利率的利息。被告川平公司的辩称，没有法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告李孝法于判决发生法律效力之日起十日内返还原

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第76号上诉人（原审被告）：枣庄市川平汽车运输有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村北留公路南侧。法定代表人：周焕发，经理。委托代理人：王化山，山东荆河律师事务所律师。委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李孝法。委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限……