建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终1299号

一、关于本案是否具备中止审理条件的问题。鑫华公司主张案外人秦中付已向一审法院提起诉讼要求其承担支付工程款的义务，但经审查，秦中付向一审法院提起诉讼所涉工程并不包含本案的涉案工程，故对秦中付提起的诉讼案件所作的事实认定及判决对本案的判决结果不具实质性的影响，故本案不具备中止审理条件。二、关于涉案合同的效力认定问题。鑫华公司为涉案和平上东项目工程的施工单位，作为工程施工方，其在施工过程中组建了鑫华公司徐州嘉旭苑项目部，并任命其公司员工葛磊为项目部负责人，且双方均认可韦福俊系该项目部工程现场负责人，故葛磊、韦福俊对外以鑫华公司名义所作出的行为均应视为代表鑫华公司作出的法律行为，相应的法律后果均应由鑫华公司予以承担。本案中，张朝平与鑫华公司签订的合同均系在涉案工程项目部内签订，且均由葛磊或韦福俊签字予以确认，依据项目部的公示牌显示葛磊系工程项目部负责人，张朝平在签订合同时已尽合理审查义务，故虽合同加盖的系鑫华公司徐州嘉旭苑项目部技术专用章，但葛磊、韦福俊签订合同的行为相对于第三人即张朝平来讲，应视为代表鑫华公司所为，因此，该合同对鑫华公司具有法律约束力，鑫华公司应当按照合同约定履行相应的义务。

张朝平与湖北鑫华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1299号上诉人（原审被告）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。委托诉讼代理人：高忠，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朝平，男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限……