（2013）邢民四终字第417号

被上诉人夏克爽、夏广超队按上诉人李现卫的指示提供劳动，李现卫理应向夏克爽、夏广超队支付劳动报酬。2004年李现卫给夏克爽、夏广超出具欠工资款18000元的证明条，现夏克爽、夏广超主张李现卫给付18000元工资款应予支持。李现卫主张夏克爽、夏广超的起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；本院认为，李现卫出具的工资欠条，并未注明工资支付日期，其诉讼时效应自夏克爽、夏广超主张权利时开始计算，其主张超过诉讼时效不应予以支持。李现卫还主张夏克爽、夏广超施工的质量存在问题，给其出具欠工资款证明是被胁迫的，但其未能提交有效的证据予以证明，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李现卫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李菊恋代理审判员　　郑延铎代理审判员　　王朝辉二〇一三年十月十四日书　记　员　　梁　冰 关注

被上诉人夏克爽、夏广超队按上诉人李现卫的指示提供劳动，李现卫理应向夏克爽、夏广超队支付劳动报酬。2004年李现卫给夏克爽、夏广超出具欠工资款18000元的证明条，现夏克爽、夏广超主张李现卫给付18000元工资款应予支持。李现卫主张夏克爽、夏广超的起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；本院认为，李现卫出具的工资欠条，并未注明工资支付日期，其诉讼时效应自夏克爽、夏广超主张权利时开始计算，其主张超过诉讼时效不应予以支持。李现卫还主张夏克爽、夏广超施工的质量存在问题，给其出具欠工资款证明是被胁迫的，但其未能提交有效的证据予以证明，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第417号上诉人（原审被告）李现卫，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托代理人郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）夏克爽，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被上诉人（原审原告）夏广超，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住巨鹿县。上诉人李现卫因追索劳动报酬纠纷一案，不服巨……