建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终9430号

周春武作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，与杨尚生签订《工程承包内部合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经过结算，工程全部应付工程款项为686900（672900+10000+4000）元。现杨尚生共计支付674840元，故尚欠12060（686900-674840）元。周春武辩称部分转账为其他工程的付款，但无法提供双方确认的其他工程付款明细予以核对排除，故应承担相应不理后果。周春武辩称对2013年12月18日的《借支单》、2013年5月23日的《借条》签名真实性有异议，但其不愿进行笔迹鉴定以辩真伪，故其应当承担相应不理后果。杨尚生辩称根据双方约定，关于案涉工程量，周春武应承担相应的税费，但根据杨尚生与水安公司的案件认定，无证据显示杨尚生实际承担了该工程的税费，故其据此要求以税费抵扣工程款的辩论意见，该院不予支持。双方约定工程款应在工程竣工交付使用一年内全部付清，案涉工程于2014年9月10日竣工

周春武作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，与杨尚生签订《工程承包内部合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经过结算，工程全部应付工程款项为686900（672900+10000+4000）元。现杨尚生共计支付674840元，故尚欠12060（686900-674840）元。周春武辩称部分转账为其他工程的付款，但无法提供双方确认的其他工程付款明细予以核对排除，故应承担相应不理后果。周春武辩称对2013年12月

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9430号上诉人（原审原告）：周春武，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨尚生，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。被上诉人（原……