民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1226号

双方之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。苗新芳要求李继玲归还借款本金59000元的诉讼请求成立，该院依法予以支持。庭审中李继玲辩称，其作为该案被告主体不适格，不应承担还款责任，该院认为，李继玲原作为佳良合作社独资企业法人，且又是控股股东独资经营。变更法人登记时，李继玲作为佳良合作社的股东及法定代表人，变更法人登记时，并未依法履行对合作社的债务清算义务，也未书面告知债权人。佳良合作社虽已变更法人，但李继玲仍为该合作社实际控股人，应对佳良合作社债务共同承担清偿责任，故李继玲作为该案被告主体适格。借款约定利息，符合相关法律规定，该院予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百九十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社、李继玲于判决生效之日起十日内偿还苗新芳借款本金59000元及利息（以6万元为本金，自2013年2月14日起至2014年9月20日止，以59000元为本金，自2014年9月20日至实际给付之日止，均按月息1.14%计算）。如果

双方之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。苗新芳要求李继玲归还借款本金59000元的诉讼请求成立，该院依法予以支持。庭审中李继玲辩称，其作为该案被告主体不适格，不应承担还款责任，该院认为，李继玲原作为佳良合作社独资企业法人，且又是控股股东独资经营。变更法人登记时，李继玲作为佳良合作社的股东及法定代表人，变更法人登记时，并未依法履行对合作社的债务清算义务，也未书面告知债权人。佳良合作社虽已变更法人，但李继玲仍为该合作社实际控股人，应对佳良合作社债务共同承担清偿责任，故李继玲作为该案被告主体适格。借款约定利息，符合相关法律规定，该院予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1226号上诉人（原审被告）李继玲，居民。委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗新芳，农民。委托代理人苗运发。原审被告邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社，住所地在邳州市集镇车站村河西组。法定代表人李计新，该公司经理。上诉人李继玲因与被上诉人苗新芳、原审被告邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社（以下简称佳良合作……