合同纠纷 （2019）粤19民终7615号

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人麦映荷上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、案涉《股权转让协议》是否解除；二、麦映荷应否向潘敏儿返还投资款并支付利息。针对焦点一。麦映荷主张《股权转让协议》有效，可以继续履行，即将美华中心注销后，按照双方约定的股份比例重新申请设立新公司。本院认为，根据案涉《股权转让协议》第三条、第四条的约定，麦映荷应在潘敏儿付清股权转让款后前往相关行政部门办理股东变更登记，但直至潘敏儿提起本案诉讼之日，麦映荷亦未能履行上述约定，已构成违约。麦映荷上诉主张案涉《股权转让协议》仍可继续履行，将美华中心注销，重新申请设立新的有限责任公司，双方作为股东，按比例进行登记。本院认为，麦映荷的上述主张，已超出《股权转让协议》的约定内容，并非继续履行案涉《股权转让协议》，且注销美华中心亦使案涉《股权转让协议》不具备履行的前提，一审判决认定《股权转让协议》因目的无法实现而解除，并无不当，本院予以维持。针对焦点二。麦映荷二审期间提交的证据，均未说明逾期提交的理由，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人麦映荷上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、案涉《股权转让协议》是否解除；二、麦映荷应否向潘敏儿返还投资款并支付利息。针对焦点一。麦映荷主张《股权转让协议》有效，可以继续履行，即将美华中心注销后，按照双方约定的股份比例重新申请设立新公司。本院认为，根据案涉《股权转让协议》第三条、第四条的约定，麦映荷应在潘敏儿付清股权转让款后前往相关行政部门办理股东变更登记，但直至潘敏儿提起本案诉讼之日，麦映荷亦未能履行上述约定，已构成违约。麦映荷上诉主张案涉《股权转让协议》仍可继续履行，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7615号上诉人（原审被告）：麦映荷，女，汉族，1966年3月20日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘敏儿，女，汉族，1989年1月7日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：……