民间借贷纠纷 （2017）湘13民终890号

一、原告刘兆权与被告康飞鸣、曾超粮签订的《借款协议书》及被告向原告出具的借据，系双方真实意思表示，且原告已将借款30万元实际支付给被告，故该《借款协议书》依法成立并生效。被告康飞鸣、曾超粮应当按照约定向原告偿还本息。被告提出已经以酒抵债、债务已经清偿的意见，但原告认为是被告用酒质押。一审法院认为，原告虽收到被告提供的青酒，但双方对是否以酒抵债没有书面协议，现原告对此予以否认，且被告并未把借据收回，故对被告提出的该意见不予采纳。关于本金数额，原、被告双方对“至2014年12月29日，被告尚欠本金10万元及自2014年12月14日起的利息”无异议。关于此后的被告支付款项，原告认为应先还息再还本，被告则认为2015年1月30日还款10000元和2015年2月16日还款10000元，是偿还本金，其余还款是偿还利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，按原、被告双方的约定，按月付息。被告已支付的钱款，应当按月清偿应付利息，只有超出应付利息部分才能用于清偿借款本金，故被告提出的2015年1月30日还款10000元和2015年2月16日还款10000元

一、原告刘兆权与被告康飞鸣、曾超粮签订的《借款协议书》及被告向原告出具的借据，系双方真实意思表示，且原告已将借款30万元实际支付给被告，故该《借款协议书》依法成立并生效。被告康飞鸣、曾超粮应当按照约定向原告偿还本息。被告提出已经以酒抵债、债务已经清偿的意见，但原告认为是被告用酒质押。一审法院认为，原告虽收到被告提供的青酒，但双方对是否以酒抵债没有书面协议，现原告对此予以否认，且被告并未把借据收回，故对被告提出的该意见不予采纳。关于本金数额，原、被告双方对“至2014年12月29日，被告尚欠本金10万元及自2014年12月14日起的利息”无异议。关于此后的被告支付款项，原告认为应先还息再还本，被

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终890号上诉人（原审被告）：康飞鸣，男，汉族，1968年6月29日出生，住湖南省娄底市。上诉人（原审被告）：曾超粮，女，汉族，1973年12月8日出生，住娄底市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张攸东，冷水江市新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兆权，男，汉族，1976年8月16日出生，住娄底市娄星区。原审被告：康倚福，……