民间借贷纠纷 （2017）辽04民终255号

借款合是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涉案合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，自成立时生效。虽被告抗辩称合同因其中一方即抚顺森茂公司未签字、盖章未生效，不符合合同约定的“五方签字、盖章后生效”。但本合同实为借款担保合同，且质达公司承认欠初新艳欠款本金1000万元，巨融公司亦承认为其担保，两份借款合同亦有质达公司和巨融公司的公章，借款事实已经实际发生，初新艳按合同约定交付了借款，且该款是签订合同前已经发生的借贷事实，初新艳履行了出借人义务，合同已经成立，故涉案合同合法并有效。而抚顺森茂公司未签字盖章，仅表明该合同对其未发生效力，对其不具有法律约束力。因此，质达公司应按合同约定履行还款和支付借期及逾期利息，巨融公司应承担合同约定的连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。以1068万元为本金，按照月利率1.5%计算，未超过最初借款本金1000万元、按照月利率2%计算的借

借款合是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涉案合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，自成立时生效。虽被告抗辩称合同因其中一方即抚顺森茂公司未签字、盖章未生效，不符合合同约定的“五方签字、盖章后生效”。但本合同实为借款担保合同，且质达公司承认欠初新艳欠款本金1000万元，巨融公司亦承认为其担保，两份借款合同亦有质达公司和巨融公司的公章，借款事实已经实际发生，初新艳按合同约定交付了借款，且该款是签订合同前已经发生的借贷事实，初新艳履行了出借人义务，合同已经成立，故涉案合同合法并有效。而抚顺森茂公司未签字盖章，仅表明该合同对其未发生效力，对其不具有法律约束力。因此，质达公司应按合同约

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终255号上诉人（原审被告）：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初新艳，女，1960年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。原审被告：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段31号楼……