（2015）济商初字第210号

原告提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。对于证据四，原告主张被告欠本息数额，被告不予认可，但未举证证明已经偿还了欠款本息，故对于该证据的有效性本院予以认可。经审理查明，原告圣泰银行与被告泰华公司于2014年10月31日签订编号为（鲁圣亿）流借字（2014）年第071号《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告泰华公司向原告圣泰银行借款400万元，借款期限为2014年10月31日至2015年9月1日。合同1.5.1约定：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率。浮动幅度为上浮100%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每一个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推……1.5.2本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。合同7.11约定：借款人发生下列任一违约时，货款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部

原告提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。对于证据四，原告主张被告欠本息数额，被告不予认可，但未举证证明已经偿还了欠款本息，故对于该证据的有效性本院予以认可。经审理查明，原告圣泰银行与被告泰华公司于2014年10月31日签订编号为（鲁圣亿）流借字（2014）年第071号《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告泰华公司向原告圣泰银行借款400万元，借款期限为2014年10月31日至2015年9月1日。合同1.5.1约定：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率。浮动幅度为上浮10

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第210号原告：山东圣泰农村合作银行亿丰支行。法定代表人：李勇，行长。委托代理人：郭红文。委托代理人：王小飞。被告：济宁泰华装饰工程有限责任公司。法定代表人：华东林。被告：济宁盛泰房地产开发有限公司。法定代表人：吴效腾，董事长。委托代理人：苗杰杰、曾艳涛。被告：济宁市同诚建筑安装有限公司。法定代表人：祝伟，总经理。委托代理人（特别授权）……