（2021）豫10民终131号

第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，其起诉条件较普通案件更为严格，必须具备主体、程序、实体等条件要求。本案原告高翠枝在本案中只提供了韩喜梅的公证遗嘱，但并无其他相关证据用以证明原高西铭、韩喜梅居住裴山庙的房屋系其二人的共同财产。（2019）豫1002民初5795号判决书中有裴山庙社区的工作人员及高翠枝、高松山两位叔叔的证言，均证明原高西铭、韩喜梅居住在裴山庙社区的房屋系高松山于1984年所建。因此现原告要求撤销（2019）豫1002民初5795号判决书；确认韩喜梅于2009年11月30日所签订的《拆迁补偿及安置房屋置换协议》中的置换房屋两套（200平方米）及补偿款、过渡费等系韩喜梅遗产，应判决归原告继承的请求无证据证明，也于法无据，法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，判决如下：驳回原告高翠枝的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。证据一：高松德证人证言一份，证明：1、涉案的被拆迁房屋办理的房产证是高西铭。2、韩喜梅签订拆迁补偿协议时，向拆迁

第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，其起诉条件较普通案件更为严格，必须具备主体、程序、实体等条件要求。本案原告高翠枝在本案中只提供了韩喜梅的公证遗嘱，但并无其他相关证据用以证明原高西铭、韩喜梅居住裴山庙的房屋系其二人的共同财产。（2019）豫1002民初5795号判决书中有裴山庙社区的工作人员及高翠枝、高松山两位叔叔的证言，均证明原高西铭、韩喜梅居住在裴山庙社区的房屋系高松山于1984年所建。因此现原告要求撤销（2019）豫1002民初5795号判决书；确认韩喜梅于2009年11月30日所签订的《拆迁补偿及安置房屋置换协议》中的置换房屋两套（200平方米）及补偿款、过渡费等系韩喜梅遗产，应

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终131号上诉人（原审原告）：高翠枝，女，汉族，1946年3月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：高松山，男，汉族，1938年5月30日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌市魏都区房屋征收管理中心，住所地许昌市人民路**。法定代表人：邹枫浩，该中心主任。被上诉人（原……