侵害商标权纠纷 （2019）湘31民初2号

本案的争议焦点为：一、沱家舍得酒业公司商标侵权行为是否成立；二、原告主张注销含有“沱家舍得”字号的企业名称和在所有网站上停止使用含有“沱家舍得”字号的标志和文字的请求是否应当支持；三、如果侵权成立，原告主张的赔偿数额是否有事实和法律依据。。争议焦点一，沱家舍得酒业公司商标侵权行为是否成立。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”；“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，一、原告商标具有较高知名度。原告成立于1996年，且“沱tuo”、“沱tuopai及图”、“舍得”几枚商标均依法注册，并被认证为驰名商标，应当依法保护其商标专用权，且在2017年“沱牌”“舍得”被世界品牌实验室及其独立的测评委员会评测为“2017年（第十四届）中国500最具价值品牌”。多年经营白酒的生产、销售，有一定的市场占有率和市场知名度。二、被告使用的商标与原告的商标具有相似性。原告使用的“沱家舍”商标中的“沱”与原告注册的“沱”相同，“舍

本案的争议焦点为：一、沱家舍得酒业公司商标侵权行为是否成立；二、原告主张注销含有“沱家舍得”字号的企业名称和在所有网站上停止使用含有“沱家舍得”字号的标志和文字的请求是否应当支持；三、如果侵权成立，原告主张的赔偿数额是否有事实和法律依据。。争议焦点一，沱家舍得酒业公司商标侵权行为是否成立。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”；“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，一、原告商标具有较高知名度。原告成立于1996年

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民初2号原告：舍得酒业股份有限公司，住所地：四川省射洪县沱牌镇沱牌大道**。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。被告：凤凰沱家舍得酒业有限公司，住所地：湖南省凤凰县沱江镇三王阁巨里冲****。法定代表人：毕宇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长荣，男，该公司经理。原告舍得酒业有限……