（2014）鄂武汉中民申字第00026号
裁判要旨
农商行黄陂支行的诉讼请求是判令王志平偿还该行于2011年3月28日向王志平发放贷款的本金35万元及利息。故申请人提交的2003年的贷款凭据与本案无关，且该证据在诉讼之前早已存在，不属于新证据。申请人称其只对250000元贷款承担连带清偿责任的再审申请理由不能成立。根据农商行黄陂支行所提供的借款凭据、王志平开户凭条、借款偿还凭证等证据，可以认定农商行黄陂支行已依约于2011年3月28日向王志平发放了35万元贷款，一审法院证据采信符合民事诉讼证据规则，事实认定正确。申请人称原审判决认定农商行黄陂支行已向王志平发放35万元贷款的事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。综上，王洪启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪启的再审申请。审 判 长 张 伟审 判 员 方 红代理审判员 蔡晶晶二〇一四年三月十日书 记 员 陈永红 搜索“”
摘要
农商行黄陂支行的诉讼请求是判令王志平偿还该行于2011年3月28日向王志平发放贷款的本金35万元及利息。故申请人提交的2003年的贷款凭据与本案无关，且该证据在诉讼之前早已存在，不属于新证据。申请人称其只对250000元贷款承担连带清偿责任的再审申请理由不能成立。根据农商行黄陂支行所提供的借款凭据、王志平开户凭条、借款偿还凭证等证据，可以认定农商行黄陂支行已依约于2011年3月28日向王志平发放了35万元贷款，一审法院证据采信符合民事诉讼证据规则，事实认定正确。申请人称原审判决认定农商行黄陂支行已向王志平发放35万元贷款的事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。综上，王洪启的再审申请不符合《中
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00026号再审申请人（一审被告）：王洪启。委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。负责人：常云雄。委托代理人：黄德琼。一审被告：王志平。委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。一审被告：武汉市黄陂铁路器材厂。法定代表人：王志平。委托……