供用热力合同纠纷 （2019）辽04民终1360号

结合本案争议焦点，原审法院就下列两点基本事实应予查清：（1）双方一致认可或第三方评测的2018-2019供暖季，李春生供暖房屋的室内温度是多少，是否符合供暖温度标准。（2）李春生供暖房屋，是否存在私自改变房屋结构或私自更改取暖设施的情形。以上两点基本事实涉及到抚顺城南热电有限公司与李春生之间供用热力合同中是否存在违约行为，以及相应所应承担的违约责任。属于必须查清的基本事实，而原审并未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019)辽0402民初907号民事判决；二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人抚顺城南热电有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　　张明明审判员　　张延东审判员　　刘晓菲二〇一九年九月三日书记员　　任思北 百度搜索“”

结合本案争议焦点，原审法院就下列两点基本事实应予查清：（1）双方一致认可或第三方评测的2018-2019供暖季，李春生供暖房屋的室内温度是多少，是否符合供暖温度标准。（2）李春生供暖房屋，是否存在私自改变房屋结构或私自更改取暖设施的情形。以上两点基本事实涉及到抚顺城南热电有限公司与李春生之间供用热力合同中是否存在违约行为，以及相应所应承担的违约责任。属于必须查清的基本事实，而原审并未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019)辽0402民初907号民事判决；二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人抚顺城南热电

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1360号上诉人（原审被告）：抚顺城南热电有限公司，住所地：抚顺市望花区塔峪镇五老教师楼。法定代表人张慧，系该公司经理。委托代理人于淼、张兴达，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李春生，男，汉族，1968年3月19日出生，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺城南热电有限公司与被上诉人李春生供用热力合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（……