买卖合同纠纷 （2021）冀10民终621号

原告持被告所出具的欠条向法院提起诉讼，欠条中的“南”字与原告名字中的“男”字虽不同，但结合双方陈述及原告所提交的电话录音能够证明双方买卖行为及被告欠款事实的存在，故对欠条的真实性、合法性、关联性，一审法院予以确认。原告主张被告偿还过1000元（电动车折价）及900元，被告虽不予认可，但该事实属原告对自己不利事实的承认，一审法院予以确认。通过电话录音可知，原告曾多次以不同的方式向被告主张权利，属诉讼时效中断，故被告称原告的主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。综上所述，被告还应给付原告欠款33100元。原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。利息计算方法，以本金33100为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年5月1日(最后一次付款月的次月)起至欠款实际给付完毕时止。原告主张误工费9000元、交通费600元，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

原告持被告所出具的欠条向法院提起诉讼，欠条中的“南”字与原告名字中的“男”字虽不同，但结合双方陈述及原告所提交的电话录音能够证明双方买卖行为及被告欠款事实的存在，故对欠条的真实性、合法性、关联性，一审法院予以确认。原告主张被告偿还过1000元（电动车折价）及900元，被告虽不予认可，但该事实属原告对自己不利事实的承认，一审法院予以确认。通过电话录音可知，原告曾多次以不同的方式向被告主张权利，属诉讼时效中断，故被告称原告的主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。综上所述，被告还应给付原告欠款33100元。原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。利息计算方法，以本

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终621号 上诉人（原审被告）：厉广军，男，1957年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人:赵银，男，1959年5月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：王铁男，男，1955年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人:李维维，男，1963年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉……