挂靠经营合同纠纷 （2014）东中法民二终字第952号

熊益军购买车辆后以和顺公司的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S3＊＊**号车的所有权和使用权属于熊益军，挂靠期从2006年7月27日至2016年7月27日，虽然熊益军在原审庭审中称涉案车辆已被盗，且当时已通知和顺公司，但熊益军未能提供任何证据予以证明，故对熊益军的此抗辩意见，原审法院不予采信。由于熊益军没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使和顺公司无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，和顺公司请求解除合同理由成立，原审法院予以支持。根据双方挂靠合同约定，熊益军所有的车辆是以和顺公司名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，熊益军的车辆不应继续登记在和顺公司名下，故和顺公司请求熊益军到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，原审法院予以支持。关于熊益军应否支付和顺公司挂靠管理费的问题。由于和顺公司在办理涉案车辆的挂靠手续时已收取挂靠费，且和顺公司并没有为熊益军办理2011年至2013年涉案车辆的年审、季审、环保、营运、强制险、商业险等手续，故相应款项的管理费用熊益军不需支付给和顺公司。故对和顺公司要求熊

熊益军购买车辆后以和顺公司的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S3＊＊**号车的所有权和使用权属于熊益军，挂靠期从2006年7月27日至2016年7月27日，虽然熊益军在原审庭审中称涉案车辆已被盗，且当时已通知和顺公司，但熊益军未能提供任何证据予以证明，故对熊益军的此抗辩意见，原审法院不予采信。由于熊益军没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使和顺公司无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，和顺公司请求解除合同理由成立，原审法院予以支持。根据双方挂靠合同约定，熊益军所有的车辆是以和顺公司名义进行登记的，在双方挂靠关

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第952号上诉人（原审原告）：东莞市和顺货运有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。法定代表人：唐云枢，该公司总经理。委托代理人：刘芬芳，女，系该公司的员工。被上诉人（原审被告）：熊益军，男。委托代理人：周广敬，系广东弘名律师事务所律师。上诉人东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）因与被上诉人熊益军挂靠经营合……