（2015）三中行终字第00175号

一审法院的认证意见正确，故予以确认。一审法院经审理查明，2013年10月19日0时许，刘玉明通过拨打“110”电话报警，称在北京市朝阳区×小区×号楼×单元×2号室门外因邻里纠纷其财物被损坏。南磨房派出所接到报案后，及时出警，并于当日制作了《受案登记表》，将该案受理登记为行政案件。同日，南磨房派出所民警对刘玉明进行了询问调查并制作了《询问笔录》，笔录中刘玉明陈述了邻居夫妇损坏刘玉明家门与门禁的情况。2013年10月22日，南磨房派出所民警对孙××进行了询问调查并制作了《询问笔录》，笔录中孙××陈述事发当天其用电笔戳了刘玉明家的摄像头两下，其没有动刘玉明家的门，其爱人用手拍了刘玉明家门两下，想把对方叫出来。2013年10月27日，南磨房派出所民警再次对刘玉明进行了询问调查并制作了《询问笔录》，笔录中刘玉明陈述孙××将刘玉明家安装在门锁下方的摄像头捅坏了，孙××及其爱人用脚把刘玉明家门锁也踹坏了，刘玉明花了500元购买的摄像头及电源，门锁的维修费用在300元左右，要求对方赔偿刘玉明损失800元。同日，南磨房派出所民警对刘玉明与孙××之间的纠纷进行调解并制作了《治安案件调解笔录》，但双方未达成

一审法院的认证意见正确，故予以确认。一审法院经审理查明，2013年10月19日0时许，刘玉明通过拨打“110”电话报警，称在北京市朝阳区×小区×号楼×单元×2号室门外因邻里纠纷其财物被损坏。南磨房派出所接到报案后，及时出警，并于当日制作了《受案登记表》，将该案受理登记为行政案件。同日，南磨房派出所民警对刘玉明进行了询问调查并制作了《询问笔录》，笔录中刘玉明陈述了邻居夫妇损坏刘玉明家门与门禁的情况。2013年10月22日，南磨房派出所民警对孙××进行了询问调查并制作了《询问笔录》，笔录中孙××陈述事发当天其用电笔戳了刘玉明家的摄像头两下，其没有动刘玉明家的门，其爱人用手拍了刘玉明家门两下，想把对

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第00175号上诉人（一审原告）刘玉明，男，1967年11月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人刘玉明因履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字……