妨害公务 （2015）晋中中法刑终字第152号

上诉人（原审被告人）卢某甲、卢某乙法制观念淡薄，在公安民警到达现场处置其与他人发生的争端时，动手打人，不听劝阻，不配合调查，态度恶劣，进而以暴力、威胁方法阻碍办案民警执行公务，其行为确已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，故对上诉人（原审被告人）卢某乙提出其无罪的上诉意见，本院不予采纳。原判在量刑时已经充分考虑了上诉人（原审被告人）卢某甲的犯罪情节，量刑适当，故对其上诉意见和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘青山审　判　员　　皇甫权代理审判员　　张　晖二〇一五年五月二十日书　记　员　　慕中敏 搜索“”

上诉人（原审被告人）卢某甲、卢某乙法制观念淡薄，在公安民警到达现场处置其与他人发生的争端时，动手打人，不听劝阻，不配合调查，态度恶劣，进而以暴力、威胁方法阻碍办案民警执行公务，其行为确已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，故对上诉人（原审被告人）卢某乙提出其无罪的上诉意见，本院不予采纳。原判在量刑时已经充分考虑了上诉人（原审被告人）卢某甲的犯罪情节，量刑适当，故对其上诉意见和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘青山审　判　员　　皇甫权代理审判

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第152号原公诉机关山西省和顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某甲。辩护人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢某乙。山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人卢某甲、卢某乙犯妨害公务罪一案，于2015年3月3日作出（2014）和刑初字第135号刑事判决。原审被告人卢某甲、卢某乙不服，提出上诉。本院……