追偿权纠纷 （2017）青28民终108号

原告南洋公司与被告蓝图公司签订的《项目合作协议书》、《协议书》，根据协议内容，实质为蓝图公司借用南洋公司资质，以南洋公司名义进行施工；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”之规定，其《项目合作协议书》、《协议书》系无效合同。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告南洋公司依照双方约定及蓝图公司的承诺请求被告支付损失2100540.1元的意见，合法有据，该院予以支持；因本案中王海明的行为系蓝图公司的职务行为，应由蓝图公司承担责任，故原告南洋公司请求王海明承担责任的意见，于法无据，该院不予支持。关于被告蓝图公司以合同相对性原则抗辩驳回南洋公司请求的意见，因蓝图公司借用南洋公司资质，以南洋公司名义进行施工，且双方在《项目合作协议书》、《协议书》中均明确约定责任由蓝图公司承担，所产生的工程款等资产和权利均归蓝图公司所有和行使，故根

原告南洋公司与被告蓝图公司签订的《项目合作协议书》、《协议书》，根据协议内容，实质为蓝图公司借用南洋公司资质，以南洋公司名义进行施工；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”之规定，其《项目合作协议书》、《协议书》系无效合同。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告南洋公司依照双方约定及蓝图公司的承诺请求被告支付损失2100540.

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青28民终108号上诉人（原审被告）：北京蓝图工程设计有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街6号院3号楼115-134房。统一社会信用代码911101051011942112。法定代表人：程鸿鸣，董事长。委托诉讼代理人：张展世,男，1986年12月31日生，该公司法律顾问，住西宁市城北区。被上诉人（原审原告）：湖北新南洋建设工程有……