民间借贷纠纷 (2014)宁商终字第1146号
裁判要旨
王亚新在2012年5月9日向江天公司实际交付了260万元,虽然在此后的2012年6月22日的借款合同上无王亚新签名,但该合同表明的借款金额、付款时间等与王亚新出具的证据相印证,且王亚新也予以追认,故该份借款合同应视为双方对于借款金额、借款利率、还款时间的一致约定,该约定未违反法律规定,应属合法有效。王亚新向江天公司出借款项后,江天公司应当及时归还借款。现因江天公司未及时还款,王亚新要求江天公司还本付息,原审法院应予支持。江天公司提供的两份结算凭证的时间发生于2012年1月12日,本案借款关系发生于2012年5月9日;且此两份结算凭证与蔡敬军无任何关联,故江天公司的抗辩观点不能成立。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:江天公司于判决生效之日起十日内归还王亚新借款本金260万元、借款利息5.2万元,并自2012年6月12日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付
摘要
王亚新在2012年5月9日向江天公司实际交付了260万元,虽然在此后的2012年6月22日的借款合同上无王亚新签名,但该合同表明的借款金额、付款时间等与王亚新出具的证据相印证,且王亚新也予以追认,故该份借款合同应视为双方对于借款金额、借款利率、还款时间的一致约定,该约定未违反法律规定,应属合法有效。王亚新向江天公司出借款项后,江天公司应当及时归还借款。现因江天公司未及时还款,王亚新要求江天公司还本付息,原审法院应予支持。江天公司提供的两份结算凭证的时间发生于2012年1月12日,本案借款关系发生于2012年5月9日;且此两份结算凭证与蔡敬军无任何关联,故江天公司的抗辩观点不能成立。据此,依照《
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁商终字第1146号上诉人(原审被告)连云港江天房地产开发有限公司,住所地在江苏省连云港市海州开发区振兴路。法定代表人王欣,该公司董事长。委托代理人柴芳洋,江苏梓源律师事务所律师。委托代理人张国鹏,江苏梓源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王亚新,男,1981年4月25日生,汉族。委托代理人杨微薇,女,1983年12月31日生,汉族。上诉人连……