（2015）贵民二终字第177号

根据《中华人民共和国担保法》第三条的规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。该案中李应森与覃锦源之间并不存在债权、债务关系，而是与蒋鹤新、覃六两人之间存在债权、债务关系。覃锦源只是出于与李应森的朋友关系，应李应森的请求，口头答应帮助李应森向蒋鹤新、覃六两人追讨欠其的款项，并没有与李应森签订书面担保协议，也未明确表示承担保证责任或者代为还款。对此，不能认定覃锦源的该行为属于保证行为。原告诉请被告履行担保人责任，支付尚欠的款项及利息共8845元，没有提供确凿有效的证据证实，且被告也提出异议，故原告的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。该院依照《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李应森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李应森负担。上诉人李应森不服上述判决，上诉称，一审法院认定李应森与覃锦源是朋友关系、李应森多次向覃六追讨租金与事实不符。事实上李应森与覃六素未谋面，与覃锦源亦无往来，仅是通过电话与覃锦源协商转租白沙渔场的土地问题。2008年3月，覃锦源以全权代理人身份代其亲戚覃六与李应森协

根据《中华人民共和国担保法》第三条的规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。该案中李应森与覃锦源之间并不存在债权、债务关系，而是与蒋鹤新、覃六两人之间存在债权、债务关系。覃锦源只是出于与李应森的朋友关系，应李应森的请求，口头答应帮助李应森向蒋鹤新、覃六两人追讨欠其的款项，并没有与李应森签订书面担保协议，也未明确表示承担保证责任或者代为还款。对此，不能认定覃锦源的该行为属于保证行为。原告诉请被告履行担保人责任，支付尚欠的款项及利息共8845元，没有提供确凿有效的证据证实，且被告也提出异议，故原告的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。该院依照《中华人民共和国担保法》第三条、《中华

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第177号上诉人（一审原告）李应森。被上诉人（一审被告）覃锦源。上诉人李应森因与被上诉人覃锦源保证合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员陈燕霞、黄缓健参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案……