保证合同纠纷 （2016）内04民终2635号

合法的借贷关系受法律保护。何云伟与金朝宏、吕志远、张亚琴之间的债权债务关系明确,有金朝宏、吕志远、张亚琴为何云伟出具的借据在卷佐证，足以认定。本案中，债务人张亚荣在债务履行期届满后没有履行债务，作为本案的债权人何云伟有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。何云伟与金朝宏、吕志远、张亚琴之间未对保证方式作出明确约定，金朝宏、吕志远、张亚琴应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自借款期满后六个月，而何云伟起诉时，未超过保证期间，故对何云伟要求金朝宏、吕志远、张亚琴偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。何云伟认可张亚荣向其偿还的120000元应从本案中予以扣除，应先抵顶利息，剩余部分抵顶借款本金。金朝宏、吕志远、张亚琴辩称是一般保证，不应再承担还款责任，因双方签订了书面的保证合同，应以借据上面书写的内容为准，借据上面书写的内容不符合一般保证的条件，金朝宏、吕志远、张亚琴仍应承担连带保证责任。金朝宏、吕志远、张亚琴辩称何云伟起诉的600000元借款包括利息及服务费，因未举出证据予以佐证，法院不予采纳。判决：金朝宏、吕志远、张亚琴于判决生效后三日内偿还何云伟借款本金559628.25元，利息41

合法的借贷关系受法律保护。何云伟与金朝宏、吕志远、张亚琴之间的债权债务关系明确,有金朝宏、吕志远、张亚琴为何云伟出具的借据在卷佐证，足以认定。本案中，债务人张亚荣在债务履行期届满后没有履行债务，作为本案的债权人何云伟有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。何云伟与金朝宏、吕志远、张亚琴之间未对保证方式作出明确约定，金朝宏、吕志远、张亚琴应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自借款期满后六个月，而何云伟起诉时，未超过保证期间，故对何云伟要求金朝宏、吕志远、张亚琴偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。何云伟认可张亚荣向其偿还的120000元应从本案中予以扣除，应先抵顶利息，剩余部分抵顶借款本金。金

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2635号上诉人（原审被告）：金朝宏。上诉人（原审被告）：吕志远。上诉人（原审被告）：张亚琴，个体工商户。三上诉人委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何云伟，个体工商户。委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人金朝宏、吕志远、张亚琴因与被上诉人何云伟保证合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法……