买卖合同纠纷 （2019）沪02民终663号

本案涉及的关键事实是华润公司开具的汇票是否已依法交付唐元公司之委托人、该汇票背书栏中唐元公司签章是否真实，而就汇票背书栏签章是否真实事宜，唐元公司已报案并由公安机关立案侦查，唐元公司在本院审理中亦称公安机关正就汇票是否系唐元公司委托人刘猛本人签收作鉴定，故一审法院认为本案事实与李灵敏涉嫌伪造公章印章案属同一法律事实，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定移送公安机关处理并无不当。综上，唐元公司的上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张蒙蒙审判长　李　蔚审判员　王逸民审判员　邵美琳二〇一九年一月十八日书记员　张蒙蒙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

本案涉及的关键事实是华润公司开具的汇票是否已依法交付唐元公司之委托人、该汇票背书栏中唐元公司签章是否真实，而就汇票背书栏签章是否真实事宜，唐元公司已报案并由公安机关立案侦查，唐元公司在本院审理中亦称公安机关正就汇票是否系唐元公司委托人刘猛本人签收作鉴定，故一审法院认为本案事实与李灵敏涉嫌伪造公章印章案属同一法律事实，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定移送公安机关处理并无不当。综上，唐元公司的上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终663号上诉人：河北唐元梓莘医药销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张运涛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹树辰，上海申浩律师事务所律师。被上诉人：华润国康(上海)医药有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：耿晓乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹰，上海川汇律师事务所律师。原审第三人：李灵敏，女，1977年5月6日出生，汉……