（2013）深中法刑二终字第504号

上诉人黄某斌、原审被告人张某池、莫某伟、肖某辉、谭某捷利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。本案共同犯罪中，上诉人黄某斌多次、积极参与具体作案，其称起次要作用、系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人称此前未曾窃取单位原料、原审认定犯罪数额有误的意见，经查，上诉人与同案人肖某辉归案后均曾供述多次盗窃公司原料、与被害单位出具的《统计表》所载明的上诉人等作案期间原材料及可回收料均有遗失的情况能相互印证，更有案发当天上诉人等窃取原料和废料被当场抓获的事实佐证，可证实该项上诉理由与事实不符，故本院不予采纳。原审综合考虑本案事实、上诉人等的认罪态度、退赔等情节，对上诉人等分别予以从轻、减轻处罚，所作量刑适当，上诉人据此要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，法律适用正确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮　玮审　判　员　　许瑞韩代理审判员　　谢　安二〇一三年七月十日书

上诉人黄某斌、原审被告人张某池、莫某伟、肖某辉、谭某捷利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。本案共同犯罪中，上诉人黄某斌多次、积极参与具体作案，其称起次要作用、系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人称此前未曾窃取单位原料、原审认定犯罪数额有误的意见，经查，上诉人与同案人肖某辉归案后均曾供述多次盗窃公司原料、与被害单位出具的《统计表》所载明的上诉人等作案期间原材料及可回收料均有遗失的情况能相互印证，更有案发当天上诉人等窃取原料和废料被当场抓获的事实佐证，可证实该项上诉理由与事实不符，故本院不予采纳。原审综合考虑本案事实、上诉人等的认罪态度、退赔等

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第504号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某斌，男。因本案于2011年9月10日被羁押，同年10月9日被取保候审，2012年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张某，广东××律师事务所律师。原审被告人张某池，男。因本案于2011年9月10日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区……