（2015）佛中法执异字第3号

因证据1、2仅由异议人梁丽冰单方提供，现黄澜下落不明，涉案房产的共有权人付家良亦未签名，在没有其他证据印证的情况下，本院对其真实性不予认定。对于证据3，陈干经营使用涉案房产，与本案异议人梁丽冰所主张与黄澜间的房产租赁关系无关联。申请执行人陈颖华辩称，首先，涉案房产是由被执行人黄澜与第三人付家良所共有，但《房屋租赁协议》中只有被执行人黄澜与异议人梁丽冰的签字，并无共有人付家良的签名或共有人付家良授权黄澜代为处理涉案房产的证明，黄澜单方签署《房屋租赁协议》的行为属于无权处分行为，该协议是无效的。其次，《收据》及《翡翠欠款清单》是由异议人梁丽冰单方提供的，虽然有被执行人黄澜的签字，但与《房屋租赁协议》上的签字字迹明显不一致，是否为黄澜本人的签字，申请执行人无法核实。即使签名是真实的，但也不能证实异议人梁丽冰向被执行人黄澜确实支付了涉案房产租金的事实，而且涉案房产是由被执行人与案外人付家良所共有，租金应该是由俩人共同收取，但《收据》及《翡翠欠款清单》只有黄澜一个人的签字。退一步说，即使《收据》及《翡翠欠款清单》是真实的，也只能说明异议人梁丽冰与被执行人黄澜借租赁合同的名义，将涉案房屋使用权用以

因证据1、2仅由异议人梁丽冰单方提供，现黄澜下落不明，涉案房产的共有权人付家良亦未签名，在没有其他证据印证的情况下，本院对其真实性不予认定。对于证据3，陈干经营使用涉案房产，与本案异议人梁丽冰所主张与黄澜间的房产租赁关系无关联。申请执行人陈颖华辩称，首先，涉案房产是由被执行人黄澜与第三人付家良所共有，但《房屋租赁协议》中只有被执行人黄澜与异议人梁丽冰的签字，并无共有人付家良的签名或共有人付家良授权黄澜代为处理涉案房产的证明，黄澜单方签署《房屋租赁协议》的行为属于无权处分行为，该协议是无效的。其次，《收据》及《翡翠欠款清单》是由异议人梁丽冰单方提供的，虽然有被执行人黄澜的签字，但与《房屋租赁协议

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执异字第3号异议人（利害关系人）梁丽冰，女，汉族，1963年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师助理。申请执行人陈颖华，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人卢碧姬，广东汇联律师事务所律师。委托代理人武祥飞，广东汇联律师事务所律……