林业承包合同纠纷 （2017）黔04民终550号

原、被告之间签订的林业承包合同，未违反法律规定，双方的合同关系应为合法有效。本案争议的焦点是原告作为承包合同的承包人，是否应享有承包合同约定的权利。原告作为本集体经济组织成员，承包本集体所有的土地从事林业生产，原告的土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国森林法》第二十七条第四款的规定，个人承包集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的个人所有，故原告作为承包人对承包后种植的林木享有所有权。现承包合同范围的承包地因国家建设需要被依法征收，原告有权依法获得相应的补偿，取得地面附着物林木补偿的权利。原告所承包的新窑子、小井坡两处土地上的附着物包括马尾松树和套种油茶，其中油茶系承包地内天然生长的灌木，不属于承包合同约定种植的林木，原告无权对油茶所获得补偿享有分配的权利。被告作为发包方，在签订承包合同时，未对承包的土地现状进行移交，现双方均无证据证明发包时土地的现状，导致承包地中林地和荒山的面积无法确定，以及承包地上的林木是承包前的原林木，还是承包后由原告种植的林木无法进行区分，被告对此负有主要的过错责任。根据合同约定的内容，承包地包括有荒山和林地，原告请求分配马尾松林80%

原、被告之间签订的林业承包合同，未违反法律规定，双方的合同关系应为合法有效。本案争议的焦点是原告作为承包合同的承包人，是否应享有承包合同约定的权利。原告作为本集体经济组织成员，承包本集体所有的土地从事林业生产，原告的土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国森林法》第二十七条第四款的规定，个人承包集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的个人所有，故原告作为承包人对承包后种植的林木享有所有权。现承包合同范围的承包地因国家建设需要被依法征收，原告有权依法获得相应的补偿，取得地面附着物林木补偿的权利。原告所承包的新窑子、小井坡两处土地上的附着物包括马尾松树和套种油茶，其中油茶系承包

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终550号上诉人（原审被告）：安顺市平坝区高峰镇普马村后二组，住所地：贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村。代表人：杨仕学，职务：组长。委托代理人：曾云松、寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：韩飞鹏，男，1988年6月30日生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化，务农，住安顺市平坝区。被上诉人（原审原告……