民间借贷纠纷 （2016）苏07民终2434号

合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。民事诉讼法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案梅喜桂与吕继秀签订的落款日期为2015年6月5日的“借款合同”，及梅喜桂立给吕继秀落款日期为2015年6月5日的“借条”，均是客观事实。由于梅喜桂称吕继秀没有按照“借款合同”的约定支付其300000元借款，致使不能实现合同目的，故诉至原审法院要求撤销上述“借款合同”及所立的“借条”。虽吕继秀抗辩及反诉称其与梅喜桂签订的落款日期为2015年6月5日的“借款合同”及“借条”是到了2015年10月份，双方基于2015年4月5日的300000元借款重新换立的“借条”及达成的“借款合同”，原借条梅喜桂已收回，故其不存在再次向梅喜桂支付300000元借款之说。但梅喜桂对此否认。由于落款日期为2015年6月5日的“借款合同”系吕继秀丈夫孙成龙所拟

合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。民事诉讼法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案梅喜桂与吕继秀签订的落款日期为2015年6月5日的“借款合同”，及梅喜桂立给吕继秀落款日期为2015年6月5日的“借条”，均是客观事实。由于梅喜桂称吕继秀没有按照“借款合同”的约定支付其300000元借款，致使不能实现合同目的，故诉至原审法

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2434号上诉人（原审被告、原审反诉原告）吕继秀。委托代理人孙成龙。委托代理人王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）梅喜桂。上诉人吕继秀因与被上诉人梅喜桂民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭……