侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤04民终851号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，从村集体经济所得收益的使用涉及村民利益的事项，经村民会议讨论或者村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。黄发泉、黄超等十三人之诉请属村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回黄发泉、黄超、黄俊朝、黄俊林、黄小平、肖平荣、廖丽梅、赖锋丽、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的起诉。黄发泉、黄超、黄俊朝、黄俊林、黄小平、肖平荣、廖丽梅、赖锋丽、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊共同上诉称，一审裁定在事实认定和法律适用方面均存在重大错误，请二审法院依法将本案发回重审或改判支持上诉人原一审诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。请求：1、撤销（2015）珠斗法横民初字第233号民事裁定书。2、将本案发回一审法院重审或改判支持上诉人原一审诉讼请求。3、由被上诉人承担本案全部费用。本院认为，黄发泉、黄超、黄俊朝、黄俊林、黄小平、肖平荣、廖丽梅、赖锋丽、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊系红星村集体经济组织

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，从村集体经济所得收益的使用涉及村民利益的事项，经村民会议讨论或者村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。黄发泉、黄超等十三人之诉请属村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回黄发泉、黄超、黄俊朝、黄俊林、黄小平、肖平荣、廖丽梅、赖锋丽、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的起诉。黄发泉、黄超、黄俊朝、黄俊林、黄小平、肖平荣、廖丽梅、赖锋丽、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊共同上诉称，一审裁定在事实

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终851号上诉人（原审原告）：黄发泉，男，瑶族，住广东省珠海市斗门区。公民身份证号码：×××4518。上诉人（原审原告）：黄超，男，瑶族，住广东省珠海市斗门区。公民身份证号码：×××4538。上诉人（原审原告）：黄俊朝，男，瑶族，住广东省珠海市斗门区。公民身份证号码：×××2451。上诉人（原审原告）：黄俊林，男，瑶族，住广东省珠海市斗……