（2015）哈执复字第8号

异议人欧加军、段天韵主张尚志法院查封的被执行人段少华、宋振芝家中的木耳60纺织袋系案外人欧加军、段天韵所有，并提供了证人许某某等出庭做证。但证人的证言均不能充分证明法院查封的60纺织袋木耳系欧加军、段天韵所有。申请执行人孙效国提供的监控截图照片及视频中明确看出被执行人段少华、宋振芝及其儿子参与了木耳的生产、管理、采摘和收获，且收获的木耳又存放在二被执行人家中，应认定尚志法院查封的木耳是二被执行人的。二异议人称照片及视频不真实，时间有调整，但未能提供证据予以否定。故尚志法院不予采信。综上，二异议人提出的异议证据不足，理由不成立，尚志法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人欧加军、段天韵的异议。欧加军、段天韵不服，向本院申请复议称，法院查封的60编织袋木耳是复议人放在其被执行人家的，2014年法院保全时就提出了异议，但尚志法院对异议人提供的证据不予采信，而对申请执行人提供的根本就不能予以认定的证据加以认定是故意歪曲事实，违法裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民

异议人欧加军、段天韵主张尚志法院查封的被执行人段少华、宋振芝家中的木耳60纺织袋系案外人欧加军、段天韵所有，并提供了证人许某某等出庭做证。但证人的证言均不能充分证明法院查封的60纺织袋木耳系欧加军、段天韵所有。申请执行人孙效国提供的监控截图照片及视频中明确看出被执行人段少华、宋振芝及其儿子参与了木耳的生产、管理、采摘和收获，且收获的木耳又存放在二被执行人家中，应认定尚志法院查封的木耳是二被执行人的。二异议人称照片及视频不真实，时间有调整，但未能提供证据予以否定。故尚志法院不予采信。综上，二异议人提出的异议证据不足，理由不成立，尚志法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执复字第8号申请复议人（案外人）欧加军，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。申请复议人（案外人）段天韵，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。申请执行人孙效国，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被执行人宋振芝，女，1959年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志……