买卖合同纠纷 （2015）南市民一终字第1545号

石政忠与劳汉敏签订的《香蕉试管苗购销合同》是双方当事人经过协商，在自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同严格履行约定义务。本案中，双方合同约定提供的香蕉苗数量是120000株，但实际交付的是100655株，对于未交付的部分，双方各执一词，石政忠主张是劳汉敏拒绝提货，劳汉敏存在违约行为；劳汉敏则主张是石政忠没有合格的苗提供，是石政忠违约。因原、劳汉敏双方对自己的主张均未提供证据证明，故一审法院对双方的主张均不予认可，双方的合同应以实际履行为准。经双方确认已经交付的香蕉苗有100655株，按照合同中约定每株1元计算，劳汉敏应付给石政忠的香蕉苗款是100655元。石政忠主张劳汉敏实际提走的香蕉苗是105000株，因石政忠未能提供充分的证据证明，故应不予支持。关于劳汉敏反诉要求石政忠赔偿经济损失10万元问题。本案劳汉敏虽经评估公司对其承包的50亩土地因丢荒半年造成的损失进行了评估鉴定，但该评估报告书是在确认劳汉敏已经实际完成种植50亩香蕉地的前期工作的情况下得出的结论，而劳汉敏对其是否已经实际完成了50亩香

石政忠与劳汉敏签订的《香蕉试管苗购销合同》是双方当事人经过协商，在自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同严格履行约定义务。本案中，双方合同约定提供的香蕉苗数量是120000株，但实际交付的是100655株，对于未交付的部分，双方各执一词，石政忠主张是劳汉敏拒绝提货，劳汉敏存在违约行为；劳汉敏则主张是石政忠没有合格的苗提供，是石政忠违约。因原、劳汉敏双方对自己的主张均未提供证据证明，故一审法院对双方的主张均不予认可，双方的合同应以实际履行为准。经双方确认已经交付的香蕉苗有100655株，按照合同中约定每株1元

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1545号上诉人（一审被告、反诉原告）：劳汉敏。委托代理人：李高玺，广西钰锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：石政忠。委托代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。上诉人劳汉敏因与被上诉人石政忠买卖合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2014）隆民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2……