环境污染责任纠纷 （2014）郴林民终字第15号

本案系环境污染责任纠纷。本案争议的焦点是：一、蘑菇场出现菌包菌丝死亡现象是否与被告4.28氟化气体泄漏有关联；二、蘑菇场损失如何认定。首先对蘑菇场菌包菌丝出现死亡，能否认定与氟化学公司4.28氟化气体泄漏有直接因果关系。由于事故发生系气体排放物，事发当时未能由环境职能部门进行采样、检测，原告目前虽不能提供有力证据予以证实，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（三）项的规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条亦有相同内容的明确规定。因此，本案的举证责任应由被告负责，现被告不能举出相关免责证据，应承担举证不能后果。结合事发后被告委托当地政府与周边受污染村组达成的补偿协议，可以推定原告的蘑菇场出现菌包菌丝死亡与被告的这次氟化气体泄漏有一定的因果关系。其次，关于蘑菇场损失如何认定，邵英喜、ＸＸ英依据郴州市苏仙区棉麻土产公司食用菌科研所作出的鉴定报告主张权利，该份鉴定报告没有该科研所的鉴定资格证和鉴定人员签名，且

本案系环境污染责任纠纷。本案争议的焦点是：一、蘑菇场出现菌包菌丝死亡现象是否与被告4.28氟化气体泄漏有关联；二、蘑菇场损失如何认定。首先对蘑菇场菌包菌丝出现死亡，能否认定与氟化学公司4.28氟化气体泄漏有直接因果关系。由于事故发生系气体排放物，事发当时未能由环境职能部门进行采样、检测，原告目前虽不能提供有力证据予以证实，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（三）项的规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条亦有

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴林民终字第15号上诉人（原审原告）邵英喜，男。上诉人（原审原告）ＸＸ英，女。邵英喜、ＸＸ英的共同委托代理人胡才生，男。被上诉人（原审被告）湖南有色郴州氟化学有限责任公司。法定代表人万伟，系该公司董事长。委托代理人何浪舟，男。委托代理人刘湘，男。原审原告刘庆美，男。原审原告胡艳华，男。上诉人邵英喜、ＸＸ英因与被上诉人湖南有色郴州氟化学有限责任公……