生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）信中法民终字第1263号

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其它社会活动的自然人、法人、其它组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。官静在王庆军所经营饭店就餐后，离开饭店推拉玻璃门时致门破碎，王庆军作为饭店经营者应确保自己所安装玻璃门使用安全，官静因玻璃门破碎受伤，王庆军应承担相应责任，官静在使用王庆军玻璃门时未认真观察，且因自身行为致该玻璃门破碎，自己受伤，在该案中官静自身存在过错，故应承担相应责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。官静和王庆军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由官静和王庆军各承担50元。本判决为终审判决。审判长　　陶加峰审判员　　李　虎审判员　　林照友二〇一二年十一月二十三日书记员　　马　珂—3— 来源：

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其它社会活动的自然人、法人、其它组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。官静在王庆军所经营饭店就餐后，离开饭店推拉玻璃门时致门破碎，王庆军作为饭店经营者应确保自己所安装玻璃门使用安全，官静因玻璃门破碎受伤，王庆军应承担相应责任，官静在使用王庆军玻璃门时未认真观察，且因自身行为致该玻璃门破碎，自己受伤，在该案中官静自身存在过错，故应承担相应责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。官静和王庆军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第1263号上诉人（原审原告）官静，男，1973男12月11日生。上诉人（原审被告）王庆军，男，1962年2月26日生。上诉人官静因与上诉人王庆军健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人官静及其委托代理人陈文国、上诉人王庆军委托代理……