买卖合同纠纷 （2021）云08民申18号

无论收据的名称为“欠款收据”还是“收款收据”，双方争议的焦点在于作为履行付款义务一方的朱春祥、龚丽萍是否已经支付了货款。在本案审理中，朱春祥、龚丽萍认可部分修改为《欠款收据》的款项为欠付货款凭证，但同时提交《收款收据》用以证明纪开荣把以现金支付的货款篡改为欠款，并将持有的《收款收据》主张为现金支付凭证。对此，本院认为，朱春祥、龚丽萍提交的《收款收据》系纪开荣提交的部分《欠款收据》的联票，记载的内容与金额完全一致。朱春祥、龚丽萍对纪开荣提交的《欠款收据》并未完全否认，其亦认可部分《欠款收据》确系未付款项，故，在无其他证据佐证的情况下，仅凭朱春祥、龚丽萍提交的《收款收据》无法证明存在现金支付的情况，朱春祥、龚丽萍应承担举证不能的法律后果。一、二审确认朱春祥、龚丽萍已付货款为转账支付的670000元并无不当，应予支持。对于朱春祥、龚丽萍称因土壤调理剂有问题，双方约定债权债务一笔勾销的主张，因朱春祥、龚丽萍未提交证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，纪开荣作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，朱春祥、龚丽萍作为买受人收到货物后应按约定支

无论收据的名称为“欠款收据”还是“收款收据”，双方争议的焦点在于作为履行付款义务一方的朱春祥、龚丽萍是否已经支付了货款。在本案审理中，朱春祥、龚丽萍认可部分修改为《欠款收据》的款项为欠付货款凭证，但同时提交《收款收据》用以证明纪开荣把以现金支付的货款篡改为欠款，并将持有的《收款收据》主张为现金支付凭证。对此，本院认为，朱春祥、龚丽萍提交的《收款收据》系纪开荣提交的部分《欠款收据》的联票，记载的内容与金额完全一致。朱春祥、龚丽萍对纪开荣提交的《欠款收据》并未完全否认，其亦认可部分《欠款收据》确系未付款项，故，在无其他证据佐证的情况下，仅凭朱春祥、龚丽萍提交的《收款收据》无法证明存在现金支付的情况

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱春祥，男，1971年12月1日生，哈尼族，农民，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚丽萍（系朱春祥之妻），女，1981年9月4日生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪开荣，男，1968年4月26日生，汉族，个体户，住云南……