申请撤销仲裁裁决 （2014）哈民四商初字第88号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海达弘业公司在仲裁案件中对自己所主张的事实，向仲裁委提交了相应的证据，已经完成了举证责任，福圣建筑公司认为海达弘业公司提交证据证明的事实与实际情况有出入，应提交足以反驳的相反证据予以证明。福圣建筑公司主张海达弘业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁裁决枉法裁判，但其未提交确实有效的证据予以证实，故（2014）哈仲裁字第101号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的撤销情形，也不违背社会公共利益，福圣建筑公司申请撤销该仲裁裁决没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江省福圣建筑安装有限公司关于撤销哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第101号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人黑龙江省福圣建筑安装有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审　判　长　董　光代理审判员　李　晶人民陪审员　杨　颖二〇一四年十二月三十日书　记　员　张丽丽

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海达弘业公司在仲裁案件中对自己所主张的事实，向仲裁委提交了相应的证据，已经完成了举证责任，福圣建筑公司认为海达弘业公司提交证据证明的事实与实际情况有出入，应提交足以反驳的相反证据予以证明。福圣建筑公司主张海达弘业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁裁决枉法裁判，但其未提交确实有效的证据予以证实，故（2014）哈仲裁字第101号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的撤销情形，也不违背社会公共利益，福圣建筑公司申请撤销该仲裁裁决没有法律依据，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民四商初字第88号申请人黑龙江省福圣建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街永太广延北综合楼。法定代表人常祥全，总经理。委托代理人单笠明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇松花江村。法定代表人孙海峰，总经理。委托代理人李涛，男，1974年2月5日生，汉族，该单位法律顾问。委……