合同纠纷 （2017）苏05民终6628号

赵威提供的证据已形成证据链，应认为其已实际缴纳了70000元加盟费，原因如下：（一）在于发语民生银行账户（尾号6656）余额不足70000元的情况下，赵威于2016年3月31日15时51分（前后）转账3000元至于发语账户，于发语在收到赵威钱款后13分钟内将70000元转至孙某账户，孙某在收到该70000元4分钟内将该70000元转至今朝公司账户，上述款项在时间及金额上均具有高度的关联性，与赵威、于发语有关其合伙参与阜阳网点经营的陈述亦能相互印证；（二）诉讼过程中，赵威提供转账凭证所涉人员于发语、孙某均确认该笔款项系缴纳案涉《品牌加盟协议》加盟费；（三）《品牌加盟协议》约定加盟费须在签订合同当日支付，今朝公司认可该协议的真实性，但未提交任何向赵威催缴加盟费的依据，不符合常理，而赵威、孙某有关先缴纳加盟费再签订合同的陈述更符合本案事实，同时今朝公司也认可存在孙某转交加盟费的情况（其他加盟商）；（四）今朝公司提供的《借款单》明确载明“借款事由”为“预支奖金”，其提交的银行转账凭证载明的付款用途亦为“其他合法款项预支款项”，今朝公司陈述该款项系“以预支奖金的名义的借款”，而孙某陈述为四川项目

赵威提供的证据已形成证据链，应认为其已实际缴纳了70000元加盟费，原因如下：（一）在于发语民生银行账户（尾号6656）余额不足70000元的情况下，赵威于2016年3月31日15时51分（前后）转账3000元至于发语账户，于发语在收到赵威钱款后13分钟内将70000元转至孙某账户，孙某在收到该70000元4分钟内将该70000元转至今朝公司账户，上述款项在时间及金额上均具有高度的关联性，与赵威、于发语有关其合伙参与阜阳网点经营的陈述亦能相互印证；（二）诉讼过程中，赵威提供转账凭证所涉人员于发语、孙某均确认该笔款项系缴纳案涉《品牌加盟协议》加盟费；（三）《品牌加盟协议》约定加盟费须在签订合同当

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6628号上诉人（原审被告）：江苏今朝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。法定代表人：纪浩然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵威，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵俊，女，……