（2012）深中法涉外仲字第89号

本案属于申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。根据申请人后亭公司提出的撤裁申请，本案的争议焦点为：一、涉案仲裁程序是否违法；二、涉案仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的；三、涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于争议焦点一。《仲裁规则》第三十八条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复印件、复制品、照片、副本、节录本等，但必须说明来源。当事人一方对对方提交的复印件、复制品等表示承认的，对方可以不提交原件、原物。”科正公司在仲裁庭指定的期限内提交的补充证据（五）、（六）、（八）虽然没有原件，但科正公司向仲裁庭提交的“收发文”记录显示上述补充证据即三份“监理通知”已经由后亭公司签收，该“监理通知”由科正公司发出，其只留存复印件事属合理。而补充证据（九）并未成为仲裁庭认定案件事实的依据。仲裁庭综合当事人提交的证据依法作出认定和裁决，并未违反《仲裁规则》。后亭公司主张涉案仲裁程序违法缺乏事实依据，本院不予采信。关于争议焦点二。科正公司在仲裁时提交的补充证据（五）、（六）、（八）已经过后亭公司的质证，仲裁庭以此作为仲

本案属于申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。根据申请人后亭公司提出的撤裁申请，本案的争议焦点为：一、涉案仲裁程序是否违法；二、涉案仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的；三、涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于争议焦点一。《仲裁规则》第三十八条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复印件、复制品、照片、副本、节录本等，但必须说明来源。当事人一方对对方提交的复印件、复制品等表示承认的，对方可以不提交原件、原物。”科正公司在仲裁庭指定的期限内提交的补充证据（五）、（六）、（八）虽然没有原件，但科正公司向仲裁庭提交的“

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第89号申请人：深圳市沙井后亭股份合作公司。法定代表人：陈湃天，该公司董事长。委托代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。委托代理人：李琳丽，广东王芬律师事务所律师。被申请人：深圳市科正建设监理有限公司。法定代表人：方兵礼，该公司总经理。委托代理人：李世清，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：叶志新，广东淳锋律师事务所律师。申请人……