民间借贷纠纷 （2019）粤03民终15039号

本案为民间借贷纠纷，双方当事人之间的借款合同合法有效，双方应依法依约全面履行合同。本案的争议焦点在于徐建华诉请原审判决其应得的借款本息计算有误是否能得到支持。徐建华为此在二审期间向本院提交了《借款本息计算表》予以说明。经查，双方于2014年11月12日签订的《借款担保书》约定借款金额200万元，利息为月3%,当日徐建华向松潘宝誉公司转账借款194万元（先扣除一个月利6万元）。2014年12月12日至2016年2月12日期间的每月12日，松潘宝誉公司均向徐建华支付6万元，共计90万元。2016年6月6日，松潘宝誉公司向徐建华偿还借款本金30万元。2016年6月21日，双方签订《借款合同补充协议》，约定对剩余借款本金170万元展期6个月，自2016年7月12日至2017年1月11日，展期期间利率为月2%，展期前利息按原合同执行。2018年3月7日，松潘宝誉公司向徐建华出具《还款承诺书》，载明主要内容为：本公司曾于2014年11月12日向您借款200万元，借款期限六个月，利率为月息3%。借款到期后，因本公司资金困难未能按期归还。后当公司资金困难稍微缓解时，本公司即于2016年6月6日向您偿还

本案为民间借贷纠纷，双方当事人之间的借款合同合法有效，双方应依法依约全面履行合同。本案的争议焦点在于徐建华诉请原审判决其应得的借款本息计算有误是否能得到支持。徐建华为此在二审期间向本院提交了《借款本息计算表》予以说明。经查，双方于2014年11月12日签订的《借款担保书》约定借款金额200万元，利息为月3%,当日徐建华向松潘宝誉公司转账借款194万元（先扣除一个月利6万元）。2014年12月12日至2016年2月12日期间的每月12日，松潘宝誉公司均向徐建华支付6万元，共计90万元。2016年6月6日，松潘宝誉公司向徐建华偿还借款本金30万元。2016年6月21日，双方签订《借款合同补充协议》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15039号上诉人（原审原告）：徐建华，男，汉族，1959年9月4日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松潘宝誉旅游地产有限公司，住所地四川省松潘县川主寺镇镇政府办公楼，统一社会信用代码91513224572766917T。法……