装饰装修合同纠纷 （2021）京01民终4189号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，肖开红虽对李玥提交的施工明细不予认可，但其作为实际施工人亦应就所主张进行基础施工等项目以及约定过程细节向法庭举证证明，但其所提交的项目照片与李玥提交的效果相片一致，表明肖开红清楚涉案项目所应达到的施工效果，现在其未能就实际施工具体项目及项目款项进行举证的情况，该院认为李玥所提交的项目明细系实际施工明细，总款数额经8.8折计算后约为52000元。肖开红应就约定项目进行施工。项目明细中显示的造型墙及眉头制作包括了铁网、LOGO，但均非肖开红实际施工，故该项目款项应自总款项中扣减（18000*0.88=15840元）。关于排水槽贴砖，李玥未能举证由他人施工，故该院对此不予认可。操作台制作，因微信显示肖开红已收取了3000元，且未能就此予以反驳，故该院对李玥该项主张认可，因此项目明细中对应的1500元应予以扣减（1500*0.88=1320）。综上，52000元扣减15840、1320后为34840元，现李玥已付款32000元，未付款2840元。关于增项，结合双方微信记录，该院认为由肖开红实际施工的项目发生了增项，数额

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，肖开红虽对李玥提交的施工明细不予认可，但其作为实际施工人亦应就所主张进行基础施工等项目以及约定过程细节向法庭举证证明，但其所提交的项目照片与李玥提交的效果相片一致，表明肖开红清楚涉案项目所应达到的施工效果，现在其未能就实际施工具体项目及项目款项进行举证的情况，该院认为李玥所提交的项目明细系实际施工明细，总款数额经8.8折计算后约为52000元。肖开红应就约定项目进行施工。项目明细中显示的造型墙及眉头制作包括了铁网、LOGO，但均非肖开红实际施工，故该项目款项应自总款项中扣减（18000*0.88=15840元）。关于排

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4189号上诉人（原审被告）：李玥，男，1987年6月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：肖开红，男，1971年9月19日出生，住北京市大兴区。上诉人李玥因与被上诉人肖开红装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民……