生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀09民终396号

上诉人是否打伤被上诉人是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被上诉人卢树明提交的献县公安局乐寿派出所作出的综合材料，能认定系上诉人杨建新将被上诉人卢树明打伤；且上诉人没有相反证据推翻乐寿派出所的上述公文书证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杨建新承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭淑仙代理审判员　　程玉玉代理审判员　　槐倩颖二〇一七年二月十五日书　记　员　　谢丹丹 更多数据：www.

上诉人是否打伤被上诉人是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被上诉人卢树明提交的献县公安局乐寿派出所作出的综合材料，能认定系上诉人杨建新将被上诉人卢树明打伤；且上诉人没有相反证据推翻乐寿派出所的上述公文书证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终396号上诉人（原审被告）：杨建新，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住献县。被上诉人（原审原告）：卢树明，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住献县。上诉人杨建新因与被上诉人卢树明身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2015)献民初字第03275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议……