民间借贷纠纷 （2016）湘03民终790号

一、胡明贵作为省六公司长沙报业大厦项目负责人，其代表省六公司借款1240000元，在借条上加盖了项目经理部的公章，且是以支付民工工资和材料款的名义借款，胡明贵在借款人处的签字，应视为职务行为，项目负责人的签名和加盖项目经理部的公章，对外完全可以视为省六公司的民事行为，省六公司为实际借款人。省六公司辩称，胡明贵无权以项目部名义对外借款，胡明贵系偷盖公章，其盖章行为未经过公司授权，故该笔借款应为胡明贵借款。因胡明贵是该项目的负责人，其加盖了项目经理部的公章，应视为该项目的借款，且该公章并非伪造，虽然省六公司内部规定不得以项目部名义对外借款，但是对外加盖项目部公章以项目部名义借款，并非他人过错，而是由于省六公司内部管理不严，系省六公司自身存在管理和监督上的疏忽，应自行承担责任。对省六公司该辩驳观点不予采纳。省六公司辩称，1000000元并未转至公司账户，而是李霞的账户，该笔借款没有用在项目上，该笔借款应视为胡明贵的个人借款。因借款中的1000000元转至李霞的账户，是原告根据被告指示，且借条上也明确予以确认，至于所借款项支付后，实际作何种用途，与原告无关。故该辩称没有事实依据，不予采纳。二、

一、胡明贵作为省六公司长沙报业大厦项目负责人，其代表省六公司借款1240000元，在借条上加盖了项目经理部的公章，且是以支付民工工资和材料款的名义借款，胡明贵在借款人处的签字，应视为职务行为，项目负责人的签名和加盖项目经理部的公章，对外完全可以视为省六公司的民事行为，省六公司为实际借款人。省六公司辩称，胡明贵无权以项目部名义对外借款，胡明贵系偷盖公章，其盖章行为未经过公司授权，故该笔借款应为胡明贵借款。因胡明贵是该项目的负责人，其加盖了项目经理部的公章，应视为该项目的借款，且该公章并非伪造，虽然省六公司内部规定不得以项目部名义对外借款，但是对外加盖项目部公章以项目部名义借款，并非他人过错，而是

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终790号上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司。法定代表人陈光乐，该公司董事长。委托代理人何泽华，男，该公司员工。上诉人（原审被告）胡明贵，男。被上诉人（原审原告）胡湘波，女。委托代理人漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯信，男。委托代理人漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。上诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称省六公司）……