（2017）云71行终30号

从晋城镇政府作出的《通告》内容看，该《通告》是晋城镇政府在云南晋宁锌厂生产运行与相邻居民生活发生矛盾后，就开展的相关协调工作向“北门村委会小区居民”进行情况通报的行为。该行为本身没有处分上诉人的权利义务，一审法院认定该《通告》行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，进而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项等法律规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人云南晋宁锌厂关于晋城镇政府所作《公告》对其合法权益产生直接影响的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人云南晋宁锌厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　艾年玉审判员　　李　宴审判员　　桑胜建二〇一七年十月三十日书记员　　文昱杰 更多数据：www.

从晋城镇政府作出的《通告》内容看，该《通告》是晋城镇政府在云南晋宁锌厂生产运行与相邻居民生活发生矛盾后，就开展的相关协调工作向“北门村委会小区居民”进行情况通报的行为。该行为本身没有处分上诉人的权利义务，一审法院认定该《通告》行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，进而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项等法律规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人云南晋宁锌厂关于晋城镇政府所作《公告》对其合法权益产生直接影响的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适

昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）云71行终30号上诉人（原审起诉人）云南晋宁锌厂。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇北门办事处。法定代表人：唐安焜。上诉人云南晋宁锌厂因诉昆明市晋宁区晋城镇人民政府（以下简称晋城镇政府）其他行政管理行为及行政赔偿纠纷一案，不服昆明铁路运输法院2017年7月27日作出的（2017）云7101行初50号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人云南晋宁锌厂……