民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终1313号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。于俊海依据两份借条诉求郭海海偿还借款，郭海海辩称两份借条系其应妻子伊慧芳的要求出具，后由伊慧芳拿走该借条。对此，郭海海并未提交证据予以证实，故对郭海海的该抗辩主张，不予支持。于俊海持有的两份借条载明了借款的数额、时间及借款人，足以证实郭海海向于俊海借款16000元的事实。于俊海主张载明“所有欠款今年还清了”的单据系其仅针对伊慧芳出具，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对于俊海的上述主张，不予支持。郭海海提交的载明欠款已经还清的单据能够证实涉案借款已经归还。综上，于俊海要求郭海海偿还借款16000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于俊海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于俊海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题为：上诉人要求被上诉人偿还案涉款项有无事实和法律依据。当事人对自己的诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。于俊海依据两份借条诉求郭海海偿还借款，郭海海辩称两份借条系其应妻子伊慧芳的要求出具，后由伊慧芳拿走该借条。对此，郭海海并未提交证据予以证实，故对郭海海的该抗辩主张，不予支持。于俊海持有的两份借条载明了借款的数额、时间及借款人，足以证实郭海海向于俊海借款16000元的事实。于俊海主张载明“所有欠款今年还清了”的单据系其仅针对伊慧芳出具，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对于俊海的上述主张，不予支持。郭海海提交的载明欠款已经还清的单据能够证实涉案借款已经归还。综上，于俊海要求郭海海偿还借款16

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终1313号 上诉人（原审原告）：于俊海，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭海海，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 上诉人于俊海因与被上诉人郭海海民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0……